前幾天王品戴董的發言引起了社會不同意見的爭議 ，今天嚴長壽又說國內有三分之二的大學科系不值得去讀，我不知道這些言論的全貌是不是被斷章取義，或是媒體故意下了聳動的標題，但是，我相信這兩位前輩的本意都是以善念來提醒國內的一些現象，只是因為關鍵字在新媒體中太容易被網有擴大（新媒的特性：淺碟訊息）與散佈，所以我們要開始思考，這樣的新媒體該怎麼做才是正道的方向。
這一陣子以來，我周遭的朋友都開始發現，在快速進步跟變遷的時代，隱約有某一種定律開始發酵，漸漸萌芽，大家開始願意停下來思考，甚至是開始回頭看看我們曾走過的道路，是不是遠遠的離開了我們要去的方向。
無論是在食物的救贖(回歸保種的反基改)或者是反省職場中的價值(工匠與行腳商人)，我們都看見了過去以為是人類好的作為，卻因起心動念是快速獲利，快速成功，快速享受，但長久下來違背了正道的做法，自然的定律就是用力的調回來，回歸到傳統的路上。
如果，連前述兩位前輩是都為了要爭取曝光，而故意說一些驚世駭俗的話，來博得媒體的版面，那麼，台灣媒體真的已經走到邪魔的邊緣，這是媒體在過去20年累積的惡，為了譁眾取寵而專走煽腥色，為了賺取利益而出賣公正，為了取得影響力而造假欺瞞，的確是很快的名利雙收了，但這幾年媒體也開始嘗到苦果，與其怪大眾媒體，不如回頭想想，媒體最一開始的初衷.........教化人心。
今天有一則新聞報導表示，研究指出＂電視內容 易影響小孩行為＂
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
電視節目內容，會改變小孩的行為。美國廣播公司報導，新研究發現，童年時期長期看電視，成年後出現攻擊行為機率較高，另一項研究也發現，內容優良的電視節目，卻能提高小孩的行為規範，很多專家都建議家長，減少孩子看電視的時間，但部分學者則認為，必須依照電視內容而定。
研究中，調查了一千名從出生到二十六歲的年輕人，觀察他們的看電視習慣外，還檢測他們是否有反社會人格、與被法院定罪的紀錄，發現看電視越久的兒童，成年 後越可能有刑事案件紀錄，還可能被斷定有反社會人格，並且不論性別、智商、社經地位，都會有類似的情形，許多專家因此建議，減少孩子看電視時間。
另一項研究中卻顯示，電視節目的內容，才是改變幼兒行為的關鍵，研究團隊調查了八百二十個家庭，都包含了三至五歲的孩童，將他們分成兩組，一組要求父母不 讓小孩看有暴力內容的節目，另一組則不干預看電視的安排，結果發現，兩組相較下，減少看暴力節目的組別，兒童的暴力行為確實有減少。
部分專家建議，兒童若是觀看教育類節目，其實可以改善他們的行為，因為小孩會模仿電視的內容，若是內容是良好的，則會把孩子導至好的方向，反之亦然，父母應該要充分利用這個特質，所以不只是關掉電視，而是把關節目的內容。
電視媒體的單向的傳播，內容提供者給了甚麼，閱聽眾只能選看或不看，當大部分都提供了不好的內容時，閱聽眾往往是被強迫接受的，但是新媒體的內容來源多元化之後，媒體互動又是全然開放的，影響力的方向已經不是掌握在少數人手中，所以，在新媒體中，多些善的內容，多些善的傳遞，多些善的分享，自然整個環境是可以很快的往正向循環趨近，那麼新媒體的未來才會有真正光大的發展。如果，仍擁有資源的媒體人在使用新媒體仍沒有記取教訓，仍然在偏頗的道路上遊走，除非眾人之心也都偏矣，否則，新媒體將比傳統媒體更快速的衰敗。
沒有留言:
張貼留言